外卖骑手，被困在了其他的外卖骑手里

文：蔡垒磊

《人物》发布了一篇叫《外卖骑手，困在系统里》的文章内容，造成轩然 ** 。

角色精英团队跟踪了半年的外卖小哥存活情况，深扒了外卖送餐传动链条各阶段，尝试找到外卖小哥经常逆向行驶、故障率高新企业身后的缘故，文章内容引入了大批量的访谈、很多的数据信息、很多的新闻报道，po上很多“撩人心态”的照片，但却并沒有碰触根本矛盾。

这就是时下大部分“深层文”的常见问题：尝试根据一些组成性的残片信息内容，勾起阅读者的换位思考，看上去“直接证据认真细致”地为阅读者传送自个的见解，但实际上仅仅把浅陋的核心套上一个精致的包裝随后再售卖给阅读者。

外卖送餐员受困在了哪儿？确实困在了外卖APP的算法里？确实只需外卖APP给一点算法时间上的“宽限期”，外卖小哥就不会再逆行、不会再逆向行驶、不会再必须用生活去送货了？

大家来证实一下这件事情。

昨日饿了么外卖给了一个宽限期5min10分鐘的选择项，说消费者可以根据点一下这一选择项，来决策给美团骑手一点宽限期的室内空间，被网民怒喷说推卸责任给消费者，由于那样的话，没点就莫名其妙身上了社会道德压力。

美团外卖汲取教训，立刻出了8分鐘现行政策，这一8分鐘是美团外卖给美团骑手的8分鐘，而不是让消费者去做这一挑选。

饿了么外卖早上交试卷，想抢块头彩，而美团外卖晚上交试卷，先观查敌人对策的名声再调节。

这也是“整顿”么？薅了一批程序猿的秀发，临时性去处理的也不是外卖小哥的问题，反而是另一种获得客户好感度的行业市场竞争而已。

要处理整件事，就需要先看一下外卖小哥怎么会受困在体系里？

大家平常点餐的过程中一定会有有多远、派送时间多长时间的表明，坚信大部分人都特别了解，那麼这一时间是怎么计算出去的？

如果你觉得这也是由“xx千米因此应当xx分鐘”那样推算出来的，那表明你还是活在上一个世纪，是我想的太多，我立即写一个简易函数公式就可以了，诺大一家企业连算法技术工程师的钱也可以省下。

显而易见，每一家饭店出餐的时间全是不一样的，实时路况也不一样，你需要那样股票操盘，美团外卖交到你也就没救了。

大家自然应当选用互联网大数据的方法，便是依据别人外卖送餐各自用了多长时间，来即时饲养这一“下一单应当得出是多少时间”的系统软件，那样才算是科学合理的。一旦这一道路忽然出了哪些情况，大伙儿的派送时间都长了，也不会大家都被罚，终究某一时间大家都送不上，那么就表明这个地方或是这一餐饮店毫无疑问有独特性，就得全自动把时间增加；而某一时间大家都能送至但你送不上，那表明你实力不好，或是你四处晃悠，总之是你的问题。

算法自身是有效的，但人会有差异。

你能如今去点个外卖送餐，明日一样的时间点同样的外卖送餐，即使餐饮店同一个时间出餐，小哥抵达的时间也一定不一样，一个是离取餐地的近远，另一个是美团骑手自身就会有速度。

假如某一小哥持续逆行 逆向行驶，那麼理论上他便会比别的美团骑手都快，为了更好地多挣钱，都能了解，别过多斥责人家，终究你永远不知道人家家中是否有80高堂和多少个4岁小孩得养。

那如果有N个小哥那么做呢？

一个特别直接的結果便是“算 ** 觉得这就应该是有效时间”，算法从不会看全过程，反而是結果，因此算 ** 减少这一段距离的派送时间，这会致使本来你正常的派送没什么问题，但如今你就需要请求超时了。

假如你不希望被罚款，要不紧跟，要不离开。

这就是外卖小哥受困在体系里的缘故，并非系统软件提供的派送时间过短，由于系统软件是不太可能了解什么叫“恰好”的，是他自己相对性于别人很慢。

一个相对性问题，你终究没法从肯定时间上来处理。

我们都登过班、上过学，假如今日院校忽然对你说，大家得出10分鐘的宽限期，为了更好地让大伙儿工作念书可以不逆行，爱情保卫战？

你能多睡10分鐘，随后或是逆行，本来每个人8点半到，所有都是会变为8点40到，而这正中间大伙儿该怎么工作念书或是如何工作念书——你得出的褔利，并不会得偿所愿给到安全性，反而是给了睡眠质量和刷手机。

同样，得出再多的宽限期时间，也不过是给激进派的小哥多创点收益罢了，她们该闯或是闯，该逆向行驶或是逆向行驶，而别的小哥呢？要不再次紧跟，要不早晚或是被算法取代。

因此关键在哪儿？

关键取决于这件事情是人所共知都能做的事，两双手有脚就无门坎，你要在那样一件事情上取得不错的收益，是肯定无法的，因为它违反了社会经济学规律性。

if，这件事情确实有好的收益；

then，很多比你便宜得多的人力资本涌进；

then，你的竞争能力大幅度降低；

then，你的收益大幅度降低。

前几日有一个那样的观点很有趣：

拿外卖小哥跟程序猿比：

1.拿平稳盈利跟迅猛盈利比。程序猿这一月即使1万，下一个月或是1万，外卖小哥呢，能保障吗？这如同一个在校大学生，暑假补课赚了1万，因此这一在校大学生就变成月入1万？

2.拿吊顶天花板跟一般比。全国有多少外卖小哥月入2万？就面前段时间的摆地摊热一样，无缘无故摆地摊月入3万，你怎么不辞去月入3000的作业去摆地摊呢？程序猿1万月薪哪些水准，而外卖小哥又需要什么水平，必须投入是多少潜在性的风险性成本？

许多成本仅有在被兑付的情况下，才会搞清楚以前的收益只是是风险溢价，仅仅以前风险性并没有兑付而已。

这二者的收益压根就沒有对比性。

因此做外卖小哥没什么问题，我们的日常生活也必须外卖小哥，但你需要思考一下，为何只有跟很多把性命看得更加轻的人去争夺一碗饭？即然你将命看得更重，那么你为什么不绕开跟这些人的同时市场竞争？她们会为了更好地10元钱逆向行驶，你肯定不会，那这儿就不太合适你。

这实质上是个市场竞争总数与你的竞争对手对酬劳和隐患的希望问题，哪儿是网站给点“时间宽限期”就可以化解的。

那有些人也许会有疑问，为什么算法一定要制成“他人能送至就得规定我也要送至”呢？

能不得不制成那样？

能，饿了么外卖可以弄成那样，随后渐渐的，一些消费者便会卸载掉它，渐渐地的，店家会去美团外卖，渐渐地的，这些能接纳晚一点派送的看起来很包容的消费者因为在饿了么外卖点不上自已愿意的外卖送餐，也会转到美团外卖。

情结可以触动一部分人，但那就是画龙点睛，假如情结会损害商业服务，这种被触动的人早晚依然会放弃你。

那能否由我国出一个算法，全部的外卖APP都需要用这一算法？

能，但外卖行业要“关怀”，打的领域就不用了？也有别的行业呢？最好是各个领域都那样，那大家国家会取得成功地退还到几十年前。

系统软件没什么问题，全部的整顿，都仅仅顺从消费者心态——消费者要快，消费者要省，消费者还需要悲悯。

这三只脚，前二只脚是消费者不买账的硬性需求，因此只有从第三只脚开刀，让消费者“自觉得”获得了心态释放出来，就可以了。

因此外卖送餐员，一定并不是受困在体系里，这句话不对。外卖送餐员，是受困在了自个的专业技能门坎里，受困在了其余的外卖送餐员里。

--------------------------------------------

蔡垒磊：著有畅销书籍《认知突围》、《爱情的逻辑》，2017amazon本年度新势力文学家、中信银行最受大家喜爱创作者，2020年当当网知名度文学家，社群营销念书APP【小蚂蚁私塾学堂】创办人。

视频号：蔡垒磊

微信公众号：请辩

新浪微博：@蔡垒磊