我看到的教育O2O

有人预测现在的教育O2O平台在两年内全部转型为机构。事实上，这不是预测。这只是现状。现在绝大多数的教育O2O都是融着在线教育的钱，操着传统教育的心；披着去机构化的皮，做着传统教育机构的事。

为什么这么说呢？

绝大多数教育O2O在这个阶段，我们所做的是股票市场的业务。他们挖掘机构的教师，并由机构的教师带学生进入平台。进入平台的标准不仅是甚至不是教学，而且更注重能带来多少学生。看，这和机构招聘没有什么不同，区别可能只是更现实和功利主义。在这方面，我说的不仅仅是K12该领域，包括留学领域，区别在于教师成为顾问。

事实上，基于这种模式，有很多人看到衰老的教育O2O原因是站不住脚的，因为你看不到别人的皮分析别人的内心。

以前，我认为教育O2O这种模式，无论成败，都足以加速许多中小型教育培训机构的死亡。现在看，我的图森破了。据了解，一些教育O2O为了自己的平台交易量，不仅不去中介，不挖老师，还张开双臂与一些中小机构合作，把所有的老师和学生都倒上来，然后给机构补贴。看完这个，你觉得有些教育吗？O2O是一些中小培训机构的救星？

（此处省略N张刷单截图……别问我是谁。也可以对号入座。

当然，我觉得这个虽然老师不是你的，学生也不是你救助传统培训机构的真实行为，至少钱已经过了自己的平台。还有驴唇不刷假评论，直接更改假数据。

所有这些混乱的核心需求大多是融资。嗯，有人会说，做平台做O2O没有不刷单，我估计也差不多，但是怎么刷还是有很大区别的，能不能刷出未来也有很大的区别。你认为这些投资者知道吗？我想我一定知道，但出于他们的各种目的，比如他们认为这是必要的阶段，比如找接班人，比如出于各种不为外人所知的目的……总之，土壤和环境就是这样。

看完上面的文字，传统教育培训机构估计都很开心吧？不过，我想说，不要太开心太早……事实上，无论是中介还是中介，机构还是平台，他们所做的都是你所做的。他抢劫的老师和学生现在或将来也可能是你的老师和学生。关键是他们愿意花很多钱。

事实上，没有必要预测教育O2O在未来，任何互联网 的细分领域都是赢家吃的，剩下的只有2到3个，绝大多数死亡是不可避免的。即使是那些披着去制度化的皮肤，从事传统教育机构的公司也注定是这个结果。对于传统的机构，你去看衰老的教育O2O其实没有意义。即使整个行业最终崩溃，只要剩下一两个家庭活下来，你也吃不下。

现在的教育O2O对于公司来说，刷卡和补贴都是为了解决股票市场的问题。最的问题是增量市场在哪里，如何从股票市场跨越增量市场，这是决定成败的关键。

最近简单研究了三种流行的教育。O2O公司-轻家教，向谁学习，疯狂老师。

疯狂的教师是最革命性的，产品和操作非常传统；轻辅导属于最互联网的产品，操作非常传统。当然，两者在操作上仍有很大的差异，例如，从教师操作的角度来看，疯狂是教师和学生的直接接触，轻轻地通过校长（经纪人）；例如，从产品操作的角度来看，疯狂的尝试想要股票，增量一起切，轻轻几乎只关注消化股票市场（新用户几乎不能快速开始）。至于排队的问题，真的想说排队疯狂的老师真的不是，但轻轻无疑是一个美好未来的怀抱，这在某种程度上测试了不同的能力，其他人可能是吃饱的问题，轻轻是消化不良的问题。对于一个美好的未来，在某种意义上是一种解脱。

事实上，与谁一起学习和现有的关注K12领域的教育O2O都不一样，算是真正走平台路线，贪大求全，各科全覆盖，2C2B一起上线下，一起上线下，一起抓股票增量。如果我不评估这种模式本身的质量，我只和他们的投资者谈过。如果是，我肯定不会这样做，但我也明白他们为什么这样做。可以说，向谁学习的做法基本上是在教育领域尝试淘宝-淘宝商城-天猫三步路一步走完。

当然，市场上还是有一些纯线的。C2C教育机构的模式。实上，我一直认为教育O2O这是一种过渡模式，将来可能会迁移到纯线上，但你先做可能不正确。俗话说，领先一步成为烈士，领先半步成为先驱。当你迈出一大步时，你会拉鸡蛋。

由于教育培训的特殊性，成事周期会比其他大多数人更长O2O这个领域更长，但死亡时间会更短。因为其他行业扔10元可能听到1元的声音，教育只能听到10元的声音。钱不禁花得比别人少，不是比别人早死吗？

对于许多中小型一对一培训机构来说，不要因为现在陪伴一些培训机构O2O一起刷账单，赚点小钱就偷乐了。你给别人刷了一万，可能是帮他们多融了几十万几百万。也许那些O2O最后做不到，但一旦做到了，第一个被杀的就是你们这些陪刷单玩的人。

不要预测特定公司的未来，我不是其他公司，只是站在外面看他们的产品和运营，不能盲目地给别人一个结论；不要预测行业的未来，事实上，每个行业的结果几乎不需要预测。只是建议，事实上，一个行业的未来与一个公司的未来没有那么大的关系，在某种程度上是正确的，但你也必须相信一句老话——360行排名第一。

感兴趣的朋友可以关注我的个人微信：独立思考（sikao1976）